HA Proxy와 Nginx 비교

HAProxy와 Nginx는 둘 다 로드 밸런서 및 프록시 서버로 널리 사용되지만, 설계 철학, 기능, 활용 방식에서 차이가 있습니다.또한 L4 (TCP) 와 L7 (HTTP/HTTPS) 모두에서 사용 가능하지만, 각각의 특징에 따라 어떤 레이어에 더 적합한지도 차이가 납니다.

 

HAProxy vs Nginx – 핵심 비교

 

항목	HAProxy	Nginx
원래 목적	고성능 L4/L7 로드밸런서	정적 웹 서버 + L7 프록시
L4 지원 (TCP)	✅ 강력함 (기본)	⚠️ 가능 (stream 모듈 필요)
L7 지원 (HTTP)	✅ 매우 정교함	✅ 뛰어남 (기본 제공)
성능 (대용량 처리)	✅ 매우 우수 (특화됨)	✅ 우수 (Web에 특화됨)
설정 방식	선언적, 세부 제어 강력	선언적, 간결하고 직관적
동적 구성 변경	제한적 (RELOAD 필요)	제한적 (RELOAD 필요)
헬스 체크	✅ 매우 정교함	✅ 기본적인 수준
TLS 종료	✅ 지원	✅ 기본
WebSocket / HTTP/2	✅ 지원	✅ 우수한 지원
사용 예	API Gateway, DB 프록시, TCP 로드밸런서	웹서버, 리버스 프록시, 애플리케이션 서버 앞단
구성 유연성	세밀한 제어 (예: connection rate, queue 등)	간결하고 쉽지만 제한적
운영 사례	Cloudflare, Reddit, GitHub	Netflix, Airbnb, Dropbox

 

L4 / L7 로드밸런서로서의 역할

계층	HAProxy	Nginx
L4 (Transport)	✅ TCP, UDP 로드밸런싱 기본 지원	⚠️ stream 모듈 필요 (ngx_stream_core_module)
L7 (Application)	✅ HTTP, HTTPS, gRPC 등 고급 제어 가능	✅ 정적 파일, 웹서비스 중심으로 강력

예시:

L4 예 (TCP 기반):

• DB (MySQL, Redis), 메시지 큐, TCP 서비스의 로드밸런싱
  • HAProxy:

listen redis_cluster
  bind *:6379
  mode tcp
  server redis1 10.0.0.1:6379 check
  server redis2 10.0.0.2:6379 check

 

• Nginx:

stream {
  upstream redis_backend {
    server 10.0.0.1:6379;
    server 10.0.0.2:6379;
  }
  server {
    listen 6379;
    proxy_pass redis_backend;
  }
}

 

L7 예 (HTTP 기반):

• 웹사이트, REST API, 인증 처리, 쿠키/헤더 기반 라우팅
  • Nginx가 더 익숙하고 설정이 직관적
  • HAProxy는 request path, method, cookie 기반으로 세밀한 정책 가능

선택 가이드

상황추천 도구

초당 수천~수만 TCP 연결 처리	✅ HAProxy
정적 웹서버 + 리버스 프록시	✅ Nginx
웹 기반 L7 라우팅 + 캐싱	✅ Nginx
TCP 기반 Redis, DB, gRPC 로드밸런싱	✅ HAProxy
운영 정책 세밀한 제어 필요 (rate limit, queue 등)	✅ HAProxy
Kubernetes Ingress 용도로 사용	✅ Nginx Ingress Controller (혹은 HAProxy Ingress Controller도 있음)

 

결론

• 둘 다 L4, L7 모두 가능하지만,
  • HAProxy는 TCP/고성능/세밀한 제어에 특화
  • Nginx는 웹 서비스/HTTP 기반 서비스에 특화

둘 중 하나만 골라야 한다면, "어떤 계층에서 어떤 종류의 트래픽을 처리할 것인지"가 가장 중요한 기준입니다.