npm, pnpm, yarn, bun 비교

모두 JavaScript 패키지 매니저 및 빌드 도구의 차이점을 확인해 보겠습니다.

 

1. npm (Node Package Manager)

• 주요 특징: Node.js와 함께 제공되는 기본 패키지 매니저.
• 장점:
  • Node.js 설치 시 기본 제공.
  • 가장 널리 사용되고 있으며, 커뮤니티와 패키지 생태계가 매우 크다.
  • npm ci 명령을 통해 빠른 설치 가능.
  • 최신 버전에서는 npm workspaces를 통해 모노레포를 지원.
• 단점:
  • 초기 버전에서는 성능 이슈와 보안 문제로 비판받았으나, 이후 개선됨.
  • 이전에는 캐시 관리와 중복 설치 문제로 비효율적이라는 평가를 받음.

2. Yarn

• 주요 특징: Facebook(메타)에서 개발한 npm의 대안으로, 특히 성능과 보안에 중점을 둠.
• 장점:
  • Deterministic Install: 설치된 패키지가 항상 동일하도록 보장 (yarn.lock 파일).
  • Workspaces: 모노레포를 효율적으로 관리할 수 있도록 지원.
  • Parallel Installation: 패키지를 병렬로 설치하여 성능 향상.
  • Plug'n'Play (PnP): node_modules 폴더 없이도 패키지를 사용할 수 있게 하여, 디스크 공간 절약과 성능 향상 가능.
• 단점:
  • 초기 설정과 학습 곡선이 npm에 비해 조금 더 복잡할 수 있음.
  • Yarn v1과 v2의 변화로 인해, 일부 사용자에게는 불편함을 줄 수 있음.

3. pnpm

• 주요 특징: 성능과 디스크 공간 효율성을 극대화하기 위해 만들어진 패키지 매니저.
• 장점:
  • Performance: npm 및 Yarn에 비해 패키지를 더 빠르게 설치.
  • Disk Space Efficiency: 중복된 패키지를 링크하는 방식으로 설치, node_modules 폴더의 크기를 최소화.
  • Strict Dependency Resolution: 다른 도구에 비해 더 엄격하게 의존성을 관리, 예상치 못한 충돌 방지.
  • Workspaces: 모노레포 프로젝트에서 효율적.
• 단점:
  • npm이나 Yarn에 비해 상대적으로 덜 알려져 있을 수 있음.
  • 일부 레거시 프로젝트에서의 호환성 문제 발생 가능성.

4. Bun

• 주요 특징: 새로운 패키지 매니저이자 빌드 도구, 그리고 JavaScript 및 TypeScript 런타임.
• 장점:
  • All-in-One Tool: 패키지 매니저, 빌드 도구, 테스트 러너, JavaScript/TypeScript 런타임을 하나로 통합.
  • Performance: 매우 빠른 속도(자체 런타임을 사용)로 패키지를 설치하고 스크립트를 실행.
  • Native Compatibility: npm 생태계와의 높은 호환성 유지.
  • Low Overhead: 시스템 리소스 사용이 적음.
• 단점:
  • 아직 상대적으로 새로운 도구로, 커뮤니티와 생태계가 npm이나 Yarn에 비해 작음.
  • 모든 npm 패키지와 완벽한 호환성을 보장하지 않을 수 있음.

결론

• npm: 기본적인 안정성과 넓은 생태계가 필요하다면.
• Yarn: 성능, 모노레포 지원, 그리고 일정한 패키지 설치를 원한다면.
• pnpm: 높은 성능과 효율적인 디스크 사용이 중요하다면.
• Bun: 최신 기술을 시험하고 매우 빠른 속도의 빌드 및 실행 환경을 원한다면.

각 도구는 고유의 강점을 가지고 있으므로, 프로젝트의 요구사항에 따라 적합한 도구를 선택하는 것이 중요합니다.